雪州巴生的酒驾毒驾撞死摩托骑士的青年，在愚人节这一天被控上法庭，面对2项罪名： 第一，刑事法典302条文，谋杀 第二，危险毒品法令第15(1)(a)条文，吸毒     新闻底下有不少人赞好，“一命抵一命”、“酒驾毒驾就活该”，还有更多……   但这里要泼点冷水，控方最后可能会改控状，最后不一定还是谋杀罪。   有原因的，慢慢看下去。     1，谋杀罪太难入罪   要控告一个人谋杀，而且要告赢的话，“意图”占了很大的因素。如何证明被告“有意图”要“谋杀”那个摩托骑士？这非常困难。     2，控方若改罪名符SOP吗？   符合。   有不少法庭案件，第一天的提控是一个罪名，到正式审讯的时候，控方可能会修改控状，那是很常发生的事。     3，为何现在要控谋杀罪？   说真的很难回答。   很少很少撞死人案件会控谋杀，大部分就是1987年陆路交通法令41（1）条文（危险驾驶导致死亡）。若是涉及酒驾，则是第44（1）条文（醉驾致死罪）。   注意，这里只是说大部分的撞死人案件，不一定是全部。   也或许，是控方看到现在“风头火势”，为了堵住悠悠众口，所以先用最严重的谋杀罪来控告，反正马来西亚人很健忘。   但是……     4，法官不会轻易判死刑   但是回到重点，控谋杀不简单。除了控方要证明确实犯谋杀罪，法官也未必会轻易下判，司法有个名词叫“排除合理怀疑”（beyond reasonable doubt）。   因为谋杀罪的刑罚很重，死刑或三四十年监禁，法官不会轻易宣判一个人死刑，除非真的证据确凿。   需要知道一点，撞死人的行为在谋杀罪名下，不一定“证据确凿”。     5，“还要等2个月才下判”   有不少网民看到“6月3日过堂”，就认为说还要等2个月后才下判，这说法是错误的。   因为下判日期会更久，6月3日只是过堂，就是把案件从推事庭（Magistrate Court）转到高庭，中间还有其他排期、呈交证据、文件等过程，一个法庭案件快则耗时两三年才定案，慢则四五年都有可能。   注意：推事庭没有审理死刑罪名的权力，高庭才有。   虽然酒驾毒驾撞死人让人很愤慨，的确应该惩罚，但还得回归理性去讨论。     《KayPop新闻》，不止是叙述，用文章或影片重塑你的认知视角。   当新闻变成碎片，谁能为你缝补逻辑？《百格》制作人文强（Kay）深耕新闻逾二十年。针对社会痛点与议题争议，审视喧嚣、打破平庸。在这里，我们不只聊新闻，我们聊“新闻背后的新闻”。   若你有任何想聊聊、想了解、想深入的课题，欢迎留言。